SANTO DOMINGO.- El país está a punto de conocer formalmente el proyecto final de reforma constitucional que el presidente Luis Abinader presentará este 16 de agosto en el Congreso Nacional. Ante la inminente presentación, representantes de los sectores de juristas constitucionales han intensificado las discusiones en torno a los cuatro puntos clave que modifican la Carta Magna dominicana.
Recientemente, un grupo de abogados expertos en la defensa de los derechos y garantías fundamentales de los ciudadanos participó en un panel organizado por la Universidad Pro Educación y Cultura (Unapec). Durante el evento, se abrió un debate centrado en analizar las propuestas del Poder Ejecutivo.
Aunque la cláusula pétrea, que busca el presidente Abinader para proteger el mandato presidencial, fue objeto de opiniones diversas, las propuestas de los abogados sobre la unificación de las elecciones y la reducción de la cantidad de diputados en la Cámara Baja fueron las que más destacaron en la actividad.
Nassef Perdomo, jurisconsulto, valoró de manera positiva que el presidente esté trabajando para unificar en un solo proceso electoral las elecciones municipales, congresuales y presidenciales. Según Perdomo, esto aliviaría a la sociedad de lo que considera una «tortura», dado que actualmente se enfrenta a múltiples contiendas electorales a lo largo de todo un año.
Sin embargo, a diferencia de la propuesta del presidente, que pretende realizar las elecciones de los tres niveles en un solo día sin alterar el periodo de elección, Perdomo sugiere retomar el modelo de 1994 con un mandato de dos años para celebrar el Pacto por la Democracia.
A pesar de esto, Perdomo advirtió que el constante activismo político en la sociedad dominicana no se reducirá con esta modificación, pues, en su opinión, la solución no reside en una reforma constitucional. «Acabamos de concluir el proceso electoral hace unas semanas y ya estamos hablando del de 2028. No creo que eso se solucione constitucionalmente», afirmó.
Por su parte, el abogado Eduardo Jorge Pratz coincidió en la idea de separar los comicios electorales, sugiriendo que se podrían realizar con un intervalo de dos años.
Otro tema debatido fue la reducción del número de diputados en la Cámara Baja. La extensa lista de curules fue cuestionada, especialmente en comparación con órganos legislativos de países más desarrollados y con mayor densidad poblacional. Perdomo argumentó que, aunque se aprobara la reducción, esta no resultaría en un ahorro significativo para el presupuesto estatal, contradiciendo las afirmaciones recientes de Abinader.
En contraste, Jorge Pratz defendió la idea de mantener un número amplio de diputados, señalando que esto asegura la representación de los ciudadanos en las distintas circunscripciones. Además, sugirió que se evalúe la posibilidad de aumentar el presupuesto destinado a los diputados.
Finalmente, el jurista Cristóbal Rodríguez apoyó la iniciativa de reducción de diputados, pero propuso realizar un estudio en las circunscripciones electorales para ajustar adecuadamente la distribución de los legisladores.