OPINIÓN, ANDRÉS A. AYBAR, PARA 7 SEGUNDOS.- Washington aprendió, a fuerza de errores y costos, que derribar estructuras hostiles desde afuera suele ser ruidoso, caro y políticamente desgastante. Hoy prefiere otra vía: obligar a que sean los propios herederos del poder quienes desmantelen los andamiajes que durante años operaron contra Washington en el llamado “patio trasero del imperio”. No es una invasión ni un golpe clásico. Es una estrategia de implosión dirigida.
La lógica es simple y brutal. Las redes políticas, financieras, militares y comunicacionales que se construyeron para desafiar a Estados Unidos —alianzas con potencias rivales, economías opacas, aparatos de propaganda— pasan de ser escudos ideológicos a convertirse en pasivos personales para quienes las administran. La presión no se ejerce sobre abstracciones; se ejerce sobre nombres propios, patrimonios, movimientos y futuros individuales.
A diferencia de la Guerra Fría, cuando Washington apostaba por golpes, bloqueos o respaldos encubiertos, hoy aplica ingeniería inversa del poder. Sanciones selectivas, aislamiento financiero, expedientes judiciales, restricciones de movilidad y un mensaje inequívoco: la supervivencia política pasa por desmontar lo que ustedes mismos construyeron. No se exige adhesión ideológica; se exige desmontaje operativo.
El dilema impuesto no admite zonas grises. O se rompen las estructuras creadas para operar contra Washington, o se asume el costo total del aislamiento. La decisión se presenta como “soberana”, pero está cuidadosamente encuadrada para que la única salida racional sea romper con el pasado. Así, el desmontaje no aparece como claudicación, sino como reforma interna inevitable.
Venezuela se ha convertido en el laboratorio más visible de esta estrategia. Tras la caída de Nicolás Maduro, figuras del poder heredado como Delcy Rodríguez enfrentan una ecuación sin amortiguadores. Las alianzas estratégicas con Rusia, China o Irán, antes presentadas como triunfos geopolíticos, se transforman en lastres. Mantenerlas implica asfixia económica y cerco político; romperlas, una posibilidad de oxígeno. Washington no pide lealtad: pide desmontaje.
La eficacia del método radica en varios factores. Divide a las élites entre pragmáticos e ideológicos; reduce costos para Estados Unidos al evitar intervenciones directas; otorga apariencia de legitimidad a los cambios, pues parecen decisiones internas; y, sobre todo, desactiva arquitecturas adversas sin ocupar territorios. El resultado es menos épico, pero más duradero.
América Latina ya no es un bloque monolítico y Washington lo sabe. Por eso presiona por país, por actor y por red. El objetivo no es instalar gobiernos “amigos”, sino neutralizar plataformas hostiles. Si el desmontaje lo ejecutan los propios custodios del sistema, el nuevo equilibrio se sostiene sin tutelajes visibles.
En esta fase del juego, Washington no busca héroes ni mártires. Busca administradores del desmontaje. Que quienes levantaron las estructuras que operaban contra Estados Unidos sean los mismos que las desarmen es, hoy, la forma más eficiente de recomponer el tablero regional. No es diplomacia blanda. Es realismo estratégico. Y quien no lea la señal, queda fuera del juego.