La defensa del exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, aseguró que no existe evidencia que lo vincule con actos de corrupción. La declaración durante la audiencia preliminar ante el Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional. Los abogados de Peralta reiteraron que todas las imputaciones carecen de pruebas concretas.
La abogada del exfuncionario, Emery Colomby Rodríguez, señaló que alrededor de 45 documentos aportados por el Ministerio Público no son pertinentes para sustentar la acusación. La jurista consideró que dichos documentos no demuestran la existencia de ningún delito por parte de su defendido.
Asimismo, subrayó que desde el inicio del proceso Peralta ha sostenido que la verdad saldría a la luz durante las audiencias. Según Rodríguez, los hechos presentados hasta ahora confirman esa afirmación.
La defensa argumentó que los elementos cuestionados incluyen certificaciones de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), que únicamente confirman que Peralta cumple con sus obligaciones fiscales. En ese sentido, insistieron en que tales pruebas no son suficientes para imputar delitos de corrupción.
La abogada afirmó que, dadas estas condiciones, el tribunal debería optar por un auto de no ha lugar en favor de Peralta. Para la defensa, esto confirmaría la inocencia del exministro.
Se recuerda que José Ramón Peralta es uno de los principales señalados junto a los exministros Donald Guerrero, de Hacienda, y Gonzalo Castillo, de Obras Públicas, en un caso relacionado con presunta estafa al Estado por más de 19,000 millones de pesos. El expediente involucra pagos supuestamente irregulares por propiedades declaradas de utilidad pública y posibles financiamientos ilícitos de partidos políticos.
La presentación de los argumentos de Peralta concluyó este jueves, y la audiencia continuará hoy viernes a las 9:00 de la mañana con la exposición de la defensa del exministro Donald Guerrero. Se espera que en las próximas sesiones los abogados presenten sus objeciones y pruebas en busca de demostrar la falta de mérito en las imputaciones.