Durante la noche del Jueves Santo pasado, Lizzo participó en un concierto organizado para recaudar fondos para la campaña de reelección del actual presidente de Estados Unidos, Joe Biden. Sin embargo, tanto en redes sociales como en su vida privada, la cantante enfrentó una avalancha de críticas, lo que no es algo nuevo para ella.

Entre aquellos que la criticaron se encuentran los abogados de tres de sus exbailarinas: Arianna Davis, Crystal Williams y Noelle Rodríguez. Estos abogados señalaron que Lizzo continúa actuando como si no estuviera sucediendo nada, a pesar de estar demandada desde agosto de 2023 por crear un entorno laboral tóxico. Se le acusa de jornadas laborales extenuantes, comentarios racistas y gordofóbicos, abusos laborales y acoso sexual. Otras excolaboradoras también respaldaron estas acusaciones, aunque no presentaron denuncias formales.

Ron Zambrano, uno de los abogados, expresó su vergüenza de que Lizzo fuera elegida como el acto principal de un evento tan importante en medio de estas acusaciones tan graves. Aunque trató de no entrar en temas políticos, consideró que la elección de Lizzo fue simplemente terrible, dado su comportamiento cuestionable.

Ante estas críticas, Lizzo anunció en su cuenta de Instagram que se retira de la industria musical. Manifestó su cansancio por tener que enfrentarse constantemente a críticas y difamaciones tanto en su vida personal como en internet. Explicó que su deseo es simplemente hacer música para alegrar a las personas y contribuir a hacer del mundo un lugar mejor, pero siente que el mundo no la quiere.

Lamentó que se difundan mentiras sobre ella para ganar influencia y visitas, y expresó su frustración por cómo su imagen pública es destrozada por personas que ni siquiera la conocen. Concluyó su declaración con una frase contundente: «No firmé para esta mierda. ¡Me retiro!».

Hasta el momento, ni Lizzo ni su equipo han dado más declaraciones a los medios, y su publicación ha recibido tanto muestras de apoyo, como la de Paris Hilton, como críticas y espera de la resolución de la demanda en su contra.