Al ser entrevistado por 7 SEGUNDOS, el miembro del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Jorge Amado Méndez, expresó su opinión acerca de las reformas propuestas por el presidente Luis Abinader y se preguntó: «¿A quién no le llama la atención tener un gobierno más transparente?, ¿A quién no le llama la atención tener un gobierno más eficiente, más pequeño, menos burocrático, que funcione?, ¿Quién no está de acuerdo con eso?» y afirmó que un gobierno debe manejarse como una casa.
«Solo piensa en esa madre de casa, vámonos quizás a la parte alta de la ciudad, a la circunscripción NO 3, que está tratando de hacer de tripa a corazón con ese presupuesto normalmente corto para poder hacer un desayuno y mandar al niño a la escuela, etc. Ese presupuesto, cómo lo organizan y cómo lo llevan a cabo, con préstamos pero con gastos revisados, así mismo debe manejarse un gobierno.»
Y agregó: «Yo creo que la muestra, el mensaje que envía el gobierno de presentar inicialmente en las reformas; la constitucional, como la pieza alta de esta obra, porque la política siempre lleva un poco de teatro. No hablo de risa, hablo de que como obra teatral lleva varias piezas: la constitucional, el tema de la reforma laboral, el tema de la reforma del gasto y de la misma fiscal. Entonces, cuando el gobierno inicia presentando esta parte de cómo pretende gastar, cuidar el dinero de los dominicanos y eficientizar ciertas instituciones, yo creo que eso es un aliciente para mucha gente que espera eso.»
El también abogado señaló que estos puntos planteados por el gobierno de Luis Abinader es un deseo de hace décadas: «Yo recuerdo que crecí en los años 80, que ya se hablaba de cuidar el dinero de todos, y por eso recibo con muchísimo agrado como dominicano la presentación que hizo el gobierno dominicano de la reforma de las instituciones.»
Sobre la unificación de los ministerios de Educación y el MESCYT
Méndez mostró su total apoyo a esa unificación porque dice que para él, el país tiene grandes retos en educación y muchos en la discusión que se realiza indicaban que no era tema presupuestal porque ya tenían el 4%.
«Muchos hablaban de una eficiencia que tiene que haber en todo el Ministerio y muchos acusan incluso al ministro actual y a todo el que ha estado ahí con un tema de eficiencia. Primero era dinero, luego del dinero era eficiencia, yo creo que ahora se puede aprovechar la fusión de ambos ministerios.»
En ese mismo orden, el miembro del PRM afirmó que dicha fusión persigue dos cosas: un ahorro importante con menos empleados y menos burocracia.
«Un administrador de Recursos Humanos puede administrar los dos Ministerios, ¡no necesitamos dos! Por poner un ejemplo tangible, el primer compromiso es educar y hay que decírselo a la gente; unificar instituciones es desmontar una serie de burocracias innecesarias, mantener las necesarias y dar un mejor servicio.»
Fusión del Ministerio de Economía y de Hacienda
Al igual que con la unificación del Ministerio de Educación y el MESCYT, Amado está de acuerdo en que se fusionen el Ministerio de Economía y el de Hacienda, asegurando que esto solo beneficiaría al país.
«Uno por un lado cuidando la casa, el de Hacienda; y otro creando el país que queremos, en construir el objetivo, juntos en un mismo sitio. Cuando tú tienes la planificación y ejecución, eso solo va a ser una explosión beneficiosa para el pueblo dominicano. Lo que va a salir de ahí van a ser medidas que posiblemente se puedan ejecutar más rápido. Eso de la fusión yo creo sin duda que va a favorecer muchísimo.»
Reducción de los legisladores
El jurista puntualizó que la reducción de los legisladores y la reducción de la burocracia va más allá de lo que piensa la gente, que es el tema del ahorro directo que representaría la eliminación de una u otra curul.
«Yo creo que eso es mucho mayor que eso. No se puede negar que hay un ahorro, pero es que yo creo que el congreso debe ser modificado en cuanto a la cantidad para hacerlo más manejable y más eficiente en la manera en que trabaja, especialmente la Cámara de Diputados, que es donde está el dilema de la cantidad y de la manera en que de ahí se producen cosas.»
En ese mismo orden, Méndez dijo: «La iniciativa busca que sean 137, yo creo que pudieran ser hasta menos, la mitad de los que hay actualmente. Debe haber menos legisladores y cada uno tenga un equipo legislativo de calidad que lo pueda ayudar a trabajar adecuadamente en lo que tiene que hacer.»
Unificación de las elecciones
Para el abogado, unificar las elecciones toda la vida llevará el dilema del arrastre de la figura presidencial y el impacto que va a tener en el resto de la candidatura.
«Yo te diría que hubo un debate en 2010 que llevó a la unificación que no fue total. Antes del 2010, las elecciones eran separadas por 2 años. Ahí sí había una verdadera separación porque dos años es un tiempo trascendente. Básicamente ahora lo que hay es una separación de tres meses.»
Méndez afirmó que prefiere las elecciones separadas pero solo por dos años por el tema del desarrollo de los liderazgos y el contrapeso que puede ocurrir, asegurando que de algún modo el gobierno que tiene el poder se verá mejor realizado.
«Nosotros tenemos calidad suficiente para presentarle al país credenciales en el año 2028 de un sucesor o sucesora que, sin duda, con el sello de Luis Abinader se podrá mantener y ampliar a partir del 2028», concluyó.