SANTO DOMINGO.- La Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS) expresó su preocupación por el proceso de evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia llevado a cabo por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), al considerar que algunos de los criterios utilizados podrían comprometer la objetividad y la independencia del Poder Judicial.
La organización recordó que, conforme al artículo 181 de la Constitución dominicana, el CNM tiene la responsabilidad de evaluar el desempeño de los jueces de las altas cortes, respetando los principios del Estado social y democrático de derecho, la separación de poderes y las garantías de independencia judicial establecidas en los artículos 151 y 152. Además, la Ley 138-11 ordena que dicha evaluación debe medir el cumplimiento de los deberes constitucionales y éticos, la calidad de las decisiones, el compromiso con la tutela judicial efectiva y el respeto a la imparcialidad y la diligencia.
Críticas a los criterios empleados
FINJUS señaló que, tras revisar las actas publicadas por el CNM, se observan omisiones y falta de claridad en la aplicación de los criterios de evaluación. La entidad cuestionó la objetividad de los indicadores utilizados y advirtió que se han priorizado aspectos administrativos, como la aplicación de la Ley 2-23 o la edad de retiro, por encima de factores esenciales como la productividad jurisdiccional, la solidez jurídica de las sentencias, la conducta ética, la transparencia patrimonial y la formación judicial continua.
Según la fundación, este enfoque debilita la coherencia del proceso y se aleja del principio meritocrático que debe regir la evaluación de los jueces.
Riesgos para la independencia judicial
FINJUS alertó que una evaluación que no se ajuste a su mandato constitucional podría poner en riesgo la independencia judicial y afectar la legitimidad del CNM como órgano garante de la selección y supervisión de las altas cortes. Además, advirtió que criterios alejados de la esencia de la función jurisdiccional pueden debilitar la carrera judicial y minar la confianza ciudadana en la imparcialidad de los tribunales.
El pronunciamiento, firmado por Servio Tulio Castaños Guzmán, vicepresidente ejecutivo de FINJUS, subraya la necesidad de que el CNM actúe con absoluta transparencia y objetividad, garantizando que la evaluación se base en méritos comprobables y no en consideraciones ajenas al desempeño judicial.
Finalmente, la fundación reiteró su compromiso con la defensa del Estado de derecho y exhortó al CNM a fortalecer sus mecanismos de evaluación para preservar la credibilidad y la independencia del sistema judicial dominicano.