Las Comisiones Ambientales de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (CAUASD) y la Comisión de Ciencias Naturales y Medio Ambiente de la Academia de Ciencias presentaron un estudio en el que sostienen que en el Suroeste de la República Dominicana no debe autorizarse ningún Estudio de Impacto Ambiental (EIA) individual para minería metálica sin que exista primero una Evaluación Ambiental Estratégica (EAE).
El documento señala que evaluar un proyecto minero en la región únicamente con un EIA resultaría «incompleto, engañoso e insuficiente para proteger el interés nacional», debido a que se trata de un territorio con condiciones críticas: estrés hídrico, fragilidad de cuencas, geología sulfurada con riesgo de drenaje ácido y una función agrícola clave para la seguridad alimentaria.
El estudio hace referencia al proyecto minero Romero, que se quiere implementar en San Juan y manejada por la empresa GoldQuest Dominicana, como ejemplo de los riesgos de analizar iniciativas de manera aislada. Según las entidades, Romero «no puede entenderse como una obra puntual, sino como parte de una lógica de distrito minero que, de avanzar por etapas, produciría un daño acumulativo mucho mayor que el que mostraría cualquier expediente individual».
Las organizaciones solicitaron al Estado ordenar una EAE pública, rigurosa antes de admitir cualquier expediente minero en la zona, para así se podrán definir zonas de exclusión, evaluar impactos acumulativos y garantizar decisiones legítimas que protejan el patrimonio natural, la seguridad hídrica y la soberanía alimentaria del país.