En «El Comentario de 7 SEGUNDOS», el abogado Santiago Castillo, se pronunció sobre la decisión emitida por el Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, que dictó no ha lugar a favor del joven Jean Andrés Pumarol, implicado en la muerte de una mujer y en herir a cinco personas en el Ensanche Naco el pasado mes de julio de 2025. El jurista expresó su preocupación por las implicaciones de la medida y por el manejo que darán las autoridades al caso.
Castillo cuestionó cuáles serán los mecanismos de supervisión que aplicarán los organismos penitenciarios y judiciales para dar seguimiento a Pumarol, tomando en cuenta que, según el tribunal, este se encontraba bajo un cuadro psicótico al momento de cometer el hecho. Indicó que, más allá de su condición mental, se trata de un caso que ha causado gran impacto.
“¿Cuál va a ser la supervisión por parte de los organismos penitenciarios o de los órganos judiciales del país para poder tener un control de qué está pasando con ese muchacho? Independientemente de su condición, cometió un hecho que ha sido lamentado y llorado por todo un país. Entonces, crea una situación donde la población dominicana va a empezar a actuar de manera discriminatoria contra personas que tienen enfermedades mentales y que pudieran representar un riesgo para las comunidades donde viven”, expresó Castillo.
Asimismo, el jurista advirtió sobre la falta de políticas públicas efectivas en materia de salud mental en la República Dominicana, señalando que esta problemática se evidenció aún más durante la pandemia. Sostuvo que, aunque existe una ley de salud mental desde 2006, esta no responde a la realidad actual ni garantiza una atención adecuada, lo que, a su juicio, agrava situaciones como la del caso Pumarol.